답변이 늦었군요.
1.
http://blog.daum.net/popomemories/8322731
요런 글은 어떻습니까?
글 자체엔 거의 동의할 수 없지만 나름 저 글의 필자에겐 판단 기준이 있습니다.
글 말미에 이명박이 되도 한나라당 진영 안에서 분열이 일어날거니까 장기적으로 괜찮다는 예측은 뻔하긴 하지만 현실이 되었구요.
이것만 봐도 '노무현 지지했던 사람들'이 전부 단지 정동영이 싫기 때문에 이명박 찍은건 아니라는게 당연한 얘기 아닌가요?
저부터도 그 당시 정동영은 전혀 믿음이 안갔었습니다 (요즘은 꽤 괜찮아졌더군요. 어느 분이 말씀하신 것 같이 적어도 남의 말을 들을 줄은 아는 사람 같습니다).
어쨌든간에, 제가 하고 싶던 얘기는 근본적인 변화가 없이는 한나라당을 찍지 않는다는 것이 절대적인 기준이 아니라면 (즉, 우리 편이 수준 미달인 경우엔 한나라당을 찍을 수도 있다면) 욕망지인님이 이회창 찍었다고 공격하는 것이 무슨 의미가 있냐는 것입니다.
독재도당, 영패본당인 한나라당, 혹은 그 2중대인 이회창을 찍는 행위와 정동영을 찍지 않은 행위 중 어느 쪽이 더 문제인지가 모호해져버리지 않습니까?
심지어 문제가 된 글에선 선진당도 아닌 한나라당도 찍을 수 있다는 분들이 꽤 됐었죠.

2.
인물에 대한 호오로 정치를 판단하면 안된다고 동의하시면서도 또 굳이 어쨌든 유시민이 나쁜 놈이란 얘기 하실건 뭔가요?
저도 유시민 싫습니다.
그런데 유시민이 한나라당 2중대라는거, 단일후보가 아니라 갈라져 나와서 표 갉아먹고 뻘짓할 때나 맞는 얘기입니다.
저도 한 얘기 또 반복하게되는데, 어쨌든 구조상 유시민이 범야권 단일후보가 된다면 (정말 안그랬으면 좋겠습니다만) 한나라당과 같이 놀 수는 없습니다.
노무현하던 식으로 대연정 하자고 해봐야 비웃음이나 당하겠죠.
유시민이 단일후보가 되면 안되는 사람이라는데 동의합니다만, 그가 무슨 짓을 해서든 범야권의 대표선수가 되버린 후에는 얘기가 완전히 달라진단거죠.
저는 이런 면에서도 왜 굳이 이런 시나리오를 굳이 상정한 후 증오를 내보이는지 이해가 안가요.
한나라당 2중대 통제 얘기나 지역주의 양비론이나 같다는 얘기는, 제 생각과는 많이 다르지만 엉뚱하게 얘기가 샐 것 같으니 넘어가겠습니다.


3.
상반되는 얘기가 아닌데요?
두 문장 다 범야권 단일후보는 정치공작만으로 되는 것이 아니고 행여 된다 하더라도 할 수 있는 것이 제한되어있다는 얘기입니다만.
유시민과 딜을 하자는 얘기가 전혀 아닌데 어쨌든 유시민이랑은 딜을 하면 안된다고 대답하시니 어떻게 해야할지 모르겠습니다.

4.
유시민이 요즘도 치킨게임하고 헛소리하고 있긴 한데 요즘 별무효과죠?
제가 보기엔 민주당이 유시민을 잘 이용하고 적절히 컨트롤하고 있습니다.
예전에 담벼락에서 민주당은 어차피 잽이 안되는 유시민을 굳이 죽이려들게 아니라 적당히 키워주고 적절히 무시하면서 정책, 특히 복지 등 좌파적인 이슈에 대한 건강한 논의를 이끌어내면서 이용해야한다는 글을 쓴 적이 있습니다.
저는 지금 민주당이 실제로 그런 방향으로 나아가고 있다고 봅니다.
물론 그런데도 유시민은 아직도 눈치 없게 영남에서 제대로 해볼 생각 안하고 삥만 뜯는게, 잘 될 수가 없는 사람이란 확신을 들게 하기도 하구요.
촉새 같은 한마디 한마디에 일일히 민감하셔봐야 유시민만 좋은 일입니다.
유시민에겐 실질적인 정책과 비전을 요구하면 됩니다.
진짜로 뭔가 내놓을 수 있으면 좋은거고 안되면 무시하면 끝이죠.