아크로 편집실 - 아크로 주요 논쟁 Archive, 좋은 글 다시 보기
[야! 한국사회] 좀더 양식 있게 / 김규항
http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/462650.html
김규항 씨의 글을 두고 진중권 씨는 딱지치기라고 비아냥거린다.
[야! 한국사회] 철인좌파의 딱지치기 / 진중권
http://www.hani.co.kr/arti/SERIES/57/465742.html
김규항 씨의 이야기를 들어 보자.
그런데 근래 들어선 아예 ‘개혁’을 떼버리고 ‘진보’로 가는 형국이다. 이를테면
그런 정권교체를 진보집권이라 부르는 건 그런 정권교체로 근본적인 변화가 없는, 이명박이냐
나는 개혁과 대비되는 개념은 진보가 아니라 혁명이라고 생각한다. 진보는 개혁과 혁명을 모두 포괄하는 단어다. 민중 기반 운동은 대체로 개혁 운동이며 아주 가끔 혁명 운동이 되기도 한다. 따라서 민중 기반 운동에 진보라는 딱지를 붙이고 개혁과 대비하는 것은 뭔가 이상하다.
김규항 씨를 비롯한 많은 사람들이 진보라는 딱지에 집착한다. 자신보다 우파적인 사람들이 진보를 자처하는 것에 거부 반응을 보이는 것이다. 진보라는 상당히 포괄적인 개념을 독점하려는 이런 행태를 나는 이해할 수가 없다. 사람들이 헷갈리는 것이 문제라면 자유 민주주의, 사회 민주주의, 혁명적 공산주의와 같이 덜 헷갈리는 단어를 쓰면 그만이다.
진보와 좌파라는 개념은 상대적이다. 여전히 왕정 또는 유사 왕정이 지배하고 있는 사우디아라비아나 북조선 같은 나라에서는 자유 민주주의를 외치면 진보이며 좌파다. 한국은 어떤가? 한나라당이 집권하고 있으며 국민의 40% 정도가 한나라당을 지지하는 상황에서 민주당과 국민참여당을 진보 또는 좌파라고 부르는 것은 그리 틀린 용법이 아니다. 서유럽의 기준으로 보면 자유 민주주의자에게 좌파라는 단어를 붙이는 것이 이상하기는 하지만 왜 아프리카가 아니라 서유럽이 반드시 기준이 되어야 하는가?
딱지치기는 중요하다. 예컨대, 혁명적 공산주의자들이 자본주의 체제 내에서 개혁을 추구하는 자유 민주주의자들 및 사회 민주주의자들과는 다르다는 점을 분명히 하는 것은 중요하다. 딱지치기의 중요성을 잘 안다면 “진보”, “좌파”와 같은 애매한 딱지를 가지고 놀지 말고 “혁명적 공산주의”와 같이 사람들이 별로 헷갈리지 않는 딱지를 가지고 놀자. 그래야 진중권 씨로부터 위에 인용된 것과 같은 비아냥을 안 들을 수 있다. 아마 혁명적 공산주의에 대해 이야기하면 진중권 씨는 다른 식으로 비아냥거릴 것 같다.
물론
민중에게는 이명박과
김규항 씨는 이명박 정권이 들어서면서 어떤 변화가 생겼는지 모르는 것일까? 큰 변화들 중 하나는 집회와 시위의 자유가 대폭 줄어들었다는 점이다. 이명박 정권 들어서 시위를 진압하는 경찰이 훨씬 사나워졌으며 집회나 시위 자체를 금지하는 일이 훨씬 많아졌다. 물론 가장 급진적인 주장을 내 놓는 세력 즉 김규항 씨가 말하는 민중 세력의 시위가 가장 많이 억압받고 있다. 혁명적 목소리를 내려고 하는 극소수의 혁명파 역시
나는 사회 민주주의 세력인 민주노동당과 진보신당이 민주당이나 국민참여당과 합당하는 것에 반대하며 선거 연합에도 반대한다. 이런 면에서 김규항 씨와 의견이 비슷하다. 하지만 “진보”나 “좌파”라는 단어에 그런 식으로 집착해서 뭐 하겠다는 건지 모르겠다.
그런 선언이 나온 것은 여러 면에서 반가운 일이지만 저는 민주당이 왜 그러는지 모르겠습니다. 그리고 재원 마련에 대해서는 그냥 얼버무리는 것으로 보아 진지한 선언이라고 보기 힘듭니다.
한국에서 1987년 대중 투쟁과 파업 물결과 같은 엄청난 투쟁이 일어나지 않는 이상 민주당이 진짜로 사회 민주주의적 정책을 진지하게 추진할 가망성은 거의 없다고 봅니다. 왜냐하면 민주당은 자본가 계급에게서 돈을 받고 그들과 인맥으로 연결된 정당이기 때문입니다.
자본가 계급(경총, 조중동, 한나라당 등)이 본격적으로 민주당의 "빨갱이 정책"에 시비를 걸면 금방 깨갱하고 물러날 것이라고 봅니다.
재원마련에 대해서는 현재 민주당 내부에서 노선투쟁이 진행되고 있는것으로 보입니다. 그런데 정동영이 부유세신설같은 증세파의 선두에 있다는게 아이러니겠죠.
요즘 민주당이 저러고 나온건 지지층을 유지하기 위한 어쩔 수 없는 선택이겠죠. 한국 사회의 유권자 지형이 변한 것이고, 민주당 지지층들이 과거보다 훨씬 더 솔직한 방식으로 계급성을 드러내고 있는 겁니다. 만약 덕하님 말씀대로 민주당이 자본가계급의 하수인이라면 자기 지지층의 요구를 담보하지 못해 버려질 것이고, 안그러면 실제적인 사민주의 정당으로 업그레이드되겠죠.
저는 현제의 정세는 이런 근본적인 정치구도의 변화가 진행되는 과정에 있다고 파악합니다. 그래서 더욱 민주당이 깨갱하고 물러나지않도록 뭔가를 해야만 하는 상황이겠죠.
민주당의 핵심 인사들(국회의원들, 당 간부들)은 지난 수십 년 동안 사민주의에 반대했습니다. 즉 민주노동당 계열과 강령과 정책 면에서 뚜렷하게 대립해왔습니다. 사람들의 정치적 소신은 그렇게 쉽게 바뀌지 않습니다. 게다가 민주당은 자본가 계급으로부터 음으로 양으로 정치 자금을 엄청나게 받아왔습니다. 그런 자금이 한나라당에는 훨씬 못 미치지만 민주당의 존립을 좌우할 정도의 자금입니다. 사민주의 정책을 본격적으로 추구하면 그런 자금줄이 끊깁니다. 또한 민주당의 핵심 인사들은 자본가 계급 구성원들과 인맥으로 긴밀히 연결되어 있습니다. 이것이 민주당이 쉽게 바뀔 수 없는 이유입니다.
그러나 이명박 정부의 개발주의나 경제성장에 의한 과실이 막상 별 볼일 없는 허상이었음이 드러나니까 지난 지방선거때도 보듯이 복지이슈에 민감하게 반응했던거라고 봅니다. 경제구조는 점점 더 빈부격차로 달려가고, 신분상승이나 계층이동에 대한 기대는 점점 희박해져가는 상황에서, 더 이상 성장에 의한 트리클다운을 믿지 못하는 상황에 이르면 당연히 마지막 남은 방법, 복지쪽으로 눈을 돌리는건 당연한 현상 아니겠어요? 제가 무상급식 이슈를 과도하게 높이 평가하는 것인지는 모르겠지만, 그걸로 재미를 봤던 민주당이나 민주당을 지지하는 유권차층에게 지난 지방선거의 결과는 이제껏 보지 못했던 새로운 경험을 제공했을거라고 봅니다. 그래서 요즘 민주당이 아예 대놓고 사민주의 정책으로 치고나오는게, 이거다라는 어떤 감을 잡았기 때문이라고 봅니다.
그리고 저는 한국 국민들의 절반이 정말로 보수적인 저류속에, 보수적인 정책을 지지해서 이념적 투표를 했다고 보지 않습니다. 그런 보수적 이념투표는 서울의 강남벨트에서나 이뤄졌겠죠. 오히려 한국 정치의 특징인 지역 대결의 선거 문화를 볼 때, 영남권 서민층의 보수정당에 대한 무차별 지지는 자본가계급이 트리클 다운의 지역적 차별로 영남지역의 결속을 만들어낸 결과로 보는게 타당하지 않을까 합니다.
아니 어쩌면 서민들에게 더 가혹한 정권이 노무현 참여정부였는지도 모르죠.
한미 FTA 졸속 추진이나 비정규직과 관련한 대응, 방폐장을 둘러싸고 부안에서 벌어진 일들, 하는 일도 별로 없어보이는 각종 위원회를 남발하여 국고를 축낸점, 혁신도시니 기업도시니 하면서 여기저기 책임 못질 개발안을 남발하여 부동산 값만 들썩이게 만들어 놓은 일, 맨날 '독재자의 딸'이니 '수첩공주'니 하면서 조롱해대던 박근혜에게 권력의 절반을 상납하겠다는 연정을 제안한 것, 그리고 무엇보다도 재벌기업 삼성에게 철저히 포위당하여 재벌 우선주의의 경제정책을 펼친 점 등을 감안하면 도대체 노무현 참여정부가 이명박 실용정부보다 나은 점이 무엇인지 알 수가 없습니다.
김규항의 문제의식이 정확히 무엇인지는 모르겠으나, 만약 그 뜻이 '진보'니 '386'이니를 훈장삼아 참여정부 5년 동안 자기 잇속 챙기기에 급급했던 사이비 진보세력들이 또다시 '진보'와 '민중의 이익'이라는 명제를 팔아서 권력의 핵심에서 놀고먹는 일은 막아야겠다는 뜻이라면 저는 그 의견에 매우 동감합니다...
한마디로 이명박정권 땜에 피본 사람과 밥그릇 온전한 사람의 차이.
진중권은 책 인세 덕택에 밥까지 굶지야 않겠지만, 있는 자리에서 다 쫓겨나고
수구들의 타겟이 되어 운신이 자유롭지 않으니 똥줄이 타겄지. 김규항이
운이 좋은 건지 머리가 좋은 건지 이 사람은 기독교에 진작 한다리 걸쳤음.
그러니 자칭 좌파 운운해도 저쪽에서 건드리질 않지. 절대로 체제에 위협이
되는 인물이 아니라는게 너무나 명확하걸랑. 모르지 또 조선일보가 미쳐서
좌파가 만드는 잡지를 애들이 보고 있다 하고 사냥 시작하면 이자도 꼭지가 돌런지.
========
어디서 퍼온 글인데 어느 정도 맞는 말인 것 같음... ^^
김규항이
운이 좋은 건지 머리가 좋은 건지 이 사람은 기독교에 진작 한다리 걸쳤음.
그러니 자칭 좌파 운운해도 저쪽에서 건드리질 않지. 절대로 체제에 위협이
되는 인물이 아니라는게 너무나 명확하걸랑.
출처(ref.) : 자유게시판 - http://theacro.com/zbxe/?mid=free&document_srl=345761&act=dispBoardReplyComment&comment_srl=345817
by 이덕하
제가 뭐라고 판단할 문제는 아니지만 이 정도 표현은 가령 호남에 대한 그 어떤 비하보다 강도가 세다고 보여지는데요.
딱지치기라는 게 무섭긴 하네요 -0-
진중권 씨가 기독교인이라는 건 알고 있었고 김규항이 기독교인이라서 건드리지 않는다는 귀절은 저도 마음에 들지 않습니다. 하지만 보수 쪽에서 진중권보다 김규항을 덜 위협적인 존재로 본다는 건 분명한 사실이죠. 그 이유야 다들 알고 있듯이 별로 유명하지도 않고 잘 나가지도 않는 사람인데다가 (쉬운 말로 듣보잡임) 한다는 짓이라곤 소위 진보진영 내에서 자중지란 일으키는 것밖에 없어서 오히려 저쪽에서는 기특하게 보이기 때문 아니겠습니까? 웃기는 것은 그렇게 존재감 없어 까이지조차 못하는 김규항이 뭔가 대단한 십자가라도 짊어진 양 자신만이 "진정한 민중의 편"임을 자처한다는 점이죠.
추천게시판 최신 댓글