그런데 집 주위에 보면 성업 중인 한의원이 많이 있고, 한방 병원도 큰
문제없이 잘 운영된다고 합니다. 저는 관찰의 시점을 과학적 관점이 아니라
경제학(? 거시)적인 관점으로 보고 싶습니다.
     
한의학이 몇 주장과 같이 그렇게 쌩구라 라고 본다면 지금의 한의원이나
한방 병원의 성업을 설명하기가 좀 어렵습니다. 모든 한의원이 아주 쌩구라를
풀어서 환자들을 속인다고 보기에는 불가능하다고 봅니다.
     
자꾸 개신교 이야기를 해서 뭐하지만, 일부 한의사들이 주장하는(별 이상한 총명탕까지
팔아먹는 인간들 포함해서) 내용은 목사들이 주장하는 바에 비하면 진짜 양반이라
생각합니다. ... 믿으면 집안의 사업 번창하고 식구들 병이 치유의 은혜를 입고...
제가 중학교 다닐 때 조잡스런 부흥회식 장사가 유선TV 설교방송에서 아직 나옵니다.
     
한의원은 그래도 약 한첩이라도 주지만 목사들은 그야말로 원가 0원인 립서비스거든요.
그런데 아직도 개신교가 왕성한 것을 보면 그 안에는 뭔가가 있다는 것으로 보면 그
안에는 뭔가 제가 파악하지 못하고 있는 것이 존재한다고 밖에 볼 수 없거든요.
요즘은 목사의 구라가 아니라, 그것을 믿고 싶어하는 사람들의 심리 쪽으로 생각을 해보고 싶습니다. 
 
통증의학 병원을 운영하는  친구가 있는데 침에 대하여 아주 관심 많습니다. 한의학에 요상한
이론도 있지만 저는 재미있는 구석이 아주 많다고 생각을 하고 있습니다. 제가
생각하는 학문으로서의 의학이란 아래 3개가 기본 조건인데요, 그런 면에서 본다면
한의학 역시 분투하고 있다고 보아집니다.
    
- 치료가 되는가 ?
- 그 방법이 재현가능하고 일반화가 가능한가 ?
- 그 지식이 기록문자로 축적이 가능한가 ?
    
요즘은 SNP(사람들의 유전적 변형, 단일 베이스)에 따른 맞춤형 치료약이 보편화
되고 있는데 그런 개념, 예를 들어 사상체질론, 을 한의학에서 일찍 감안했다는
것은 상당히 재미있습니다. 물론 개인적으로 지금의 사상체질 감별법은 좀 어이가
없다고 생각합니다. 그것은 철학이지, 사람을 그렇게 4개의 불연속 그룹으로 나눈다는
것은 아니라고 봅니다. 동양적 개념, 한의학적 개념은 지금의 의학에서 새로운 관점을
제공해주는 유용한 시점이 될 수 있다고 생각합니다.
      
어떤 다큐멘트리를 보니 서양사람들은 밀물과 썰물이 달의 인력에 의한 것이라고
15세기까지 생각도 못했다고 합니다. (깜짝 놀랐습니다.)  동양에는 일찍 비록 억만리를 떨어져 있어도 그것은
상호 영향을 미치는 장(field)속에 있다는 개념을 가지고 있었기 때문에  그것이 달의 인력
이라고는 생각하지 않았지만, 분명 "달의 수작"이라고 생각했다니 좀 놀랐습니다.
만일 뉴튼이전에 동양적 관점을 가진 과학자가 있었다면 인력의 법칙을 좀 더 빨리 도출하지 않았을까 싶습니다.
      
SNP, epigenetics 등을 보면 동양적 관점, 사람이 각각의 우주라는 개념,부모가
공덕을 쌓으면 자식이 잘된다(우리 어머니 항상 하신 말씀)- 이게 모두 말이 된다고
생각합니다. 태교라는 개념이 서양에는 언제부터, 얼마나 심각하게 있었는지 모르지만
요즘 분자유전학이 밝혀주는 것은 아이가 엄마 뱃속에 있을 때 엄마의 섭식, 심리에
따라서 유전인자를 "끌"수도 "켤"수도 있다는 것이 속속 밝혀지고 있거든요.
   
한의학과 의학은 서로 상대방의 장점을 "빼"먹을 수 있는 지혜가 필요한
시점이 아닌가 합니다.  다시 원래 질문으로 돌아갑니다.
    
(a)  대학 한방병원은  성업 중인가요 ?
(b) 그렇다면 그것에는 뭔가 치료의 이득이 있지않을까요 ?
(c)  환자들이 그곳이 가는 이유는 무엇일까요 ? 교회에 가는 것과 동일한가요 ?

  한의학에 대한 반대가 너무 일방적이고 그것이 마치 쿨가이,  현대 과학의 지표가 되는 것 같아서
  아침에 눈비비자말자 한번 나서 보았습니다.    ㅎㅎ 말이 됩니까 ? -off

한의학이 양방보다  치료범위나, 효과의 전파 속도가  상대적으로 느리다고 하나,
그런이유로   한의학 전부를  부정하는  것 또한  문제있는 관점으로 보입니다.

'의료'라는 범위를   어디까지 정의할 것인가에 따라서  달라지겠지만,
 한방을  찾는 사람들이 분명히  존재합니다.

제 경우 난치성인 류마티스 질병을   가지고 있어서  장기간 치료를 합니다만,   
양방에서 제공하는 스데로이드성 약제와    한방의 봉독치료를  병행하고 있습니다. 
어느 날에는  수면 중에  체온조절을 실패하여  아침에   한쪽 어깨가   팔을 들어 올릴 수 없을 정도로
아픈경우   속성으로   발가락에 침을 맞으면   신기하게도 금새 팔을 움직일 수 있어서,  아침에 정상적인  업무를
볼 수 있습니다.    종 종   단전에 뜸을 시술받으면서  사혈을 받는데..
뜸을    뜸을 뜨는 동안에는   잠이 잘 오더군요...
이와 같은 제 경우가    논쟁에  한 근거로  쓰임이 있을까요 ?

전혀 모르는 분야라 단순히 드는 의문입니다.
환자의 동의만으로 프로젝트를 진행할 수 있나요?
환자에게 실험을 설명하고 동의를 받는 것 만으로 환자정보를 교환하고 향후 환자 상태를 체크하는게 가능한가요?
만약 실험이 진행하는 도중, 고혈압이라면(전혀 모르는 분야이나 상식적인 관점에서 1년 이상 추이를 지켜봐야 할텐데- 1년 가지고 되나요?-) 도중에 합병증등으로 사망시에 그에 대한 보상을 검증에 동의한 환자들이 받을 수 있나요?
검사받고 질문받고 하는 게 다 '스트레스'가 가중되는 일일텐데요.
고혈압을 어떻게 한의원에서 치료할까 신기하긴 한데요.
(혈압은 합병증때문에 대개 양방에서 치료받는게 아닌가요?...한의원에서도 치료받는 분들이 꽤 계시나보죠?)
한의원에서 치료받는 분들이 양방 의사들이 뭔가 검증의 액션을 취하면 그 자체로 '스트레스'가 가중되는 일일텐데
이에 대한 보완책은 있나요?
아무래도 위약 실험하듯 검증 자체가 플래시보로 설계되어야 하는 게 아닐까 하는 의문이 드는데...

질문을 하면서도 어느정도 '멍청한' 질문인지 감도 안 잡히는군요.

이덕하//

일단 검증을 시작하면 허술하게 하지는 않을 겁니다.
보건소 만성관리팀을 통해, 해당 지역 '전체' 고혈압 환자 명단과 혈압 변동 추이(수치)를 check. 그 환자들이 이용하는 병의원을 알아내 혈압 변동 추이(수치)를 check. 여기에 한의원에서 제시한 혈압관리 자료를 더하면 좋겠지요.
 이 중 어떤 치료도 받지 않는 군, 의학적(병의원) 치료를 받는 군, 한의학적 치료를 받는 군, 두가지 치료를 병합해서 사용한 군(세부적으로 어느쪽을 주로 사용했는지까지)을 나눠서 통계를 정확하게 내 볼 작정입니다.

투자한 시간과 노력에 대한 성과를 뽑으려면 허술하게 해서는 안되지요. (결과가 어떻게 나오든)쓸만한 성과를 내야하니까요. 제가 그렇게 욕심이 많은 사람은 아니지만, 공명심이 전혀 없다고 하면 거짓말이니까요. ㅎ