흑수돌이 얼른 보면 상당히 그럴듯한 말을 하고 있습니다
뭐 후반부 유시민에 대한 부분에 대해서는 부실하지만

그러나 반론이 더 정확하다고 생각합니다
다만 참신성과 역동성 이 부분은 생각해야 할 부분이라는
지금까지 국민은 노무현부터 이명박까지 참신성에 무게를 두었다고 봅니다
그러나 결과는 신통치 않았고 상당히 불안정한 국정운영이었습니다
과연 이번 대선에도 그럴것인가?
이번 대선에서는 보다 안정감있고 검증되고 믿을만한 사람을 선택할 것 같습니다
다만 정책은 뭔가 변화가 큰 내용을 들고나와야 할 것입니다

흑수돌의 글에서 이미 "가장 간단한 방법으로 유시민 지지자들이 민주당을 인정하는 것이 있다"라는 묘익천님의 당연한 요구가 수용이 안되는데요... 기대를 말아야죠. 기본 전제를 못벗어나는 유빠들의 한계에요. 그럴듯한 말을 하느냐 그냥 봇처럼 같은 말을 반복하느냐의 차이만 있을 뿐. 

그래도 이 사람은 유시민 필승론에서 양보라도 했으니 정도가 덜한거죠...

한마디 하자면, 김대중 정치복귀 후 소위 이기택을 필두로 한 통민당 출신들은 영남에서 정치적 지분이 없었습니다.

노무현이 매번 부산에 출마해도 오히려 돌아온 것 차디찬 냉대였으니깐요. 민주주의 관점에서는 3당합을 감행한 김영삼이 배반자였지만 부산민심은 이기택과 노무현을 배반자로 보았고 또 이인제등이 있었기 때문에 통민당 세력들은 정치적 지분이 전혀 없었던 상태였죠. 결국 그 당시 충청에 나름 정치적 지분이 있었던 김종필과 DJP연합을 통해 정권교체를 이루었는데 이것은 그 당시 현실정치구도에서 정권교체를 위한 불가피한 선택이었고 그 당시 영남패권주의에 대항한다는 의미도 있었습니다.

물론 김영삼의 배신으로 김대중 쪽으로 옮겨왔던 통민당 출신들은 김대중의 선택을 아직도 분열로 보는 것 같지만 통민당 측은 이미 정치적 지분이 없는 것으로 확인된 상태에서 그게 진정 분열인지 의문입니다. 그리고 그 통민당 출신들 중에 몇은 또 한나라당으로 다시 들어가 버렸죠. 어차피 영남에서 끌어올 수 있는 최대치는 그 당시 별로 없었던 상태였다고 봐야겠죠.

그리고 2002년 대선에서는 이미 김종필과의 연대는 끊어진 상태이고 또 정권교체도 완성된 상태이므로 개혁의 계속적 추구와 사민주의로 통하는 좌파적 가치의 확대를 고민하는 시점이었습니다. 따라서 그런 시점에 노무현이라는 인물이 부각되기 시작했고 나아가 떨어질 것을 알면서 부산에 출마했다는 지역주의 저항 이미지를 구축했었던 것이죠. 물론 노무현은 김대중이 정계복귀를 했을때 다른 통민당 출신과는 다른게 김대중을 지지했고 그 과정에서 민주당의 전통세력에게도 호감을 받을 수 있었던 것이죠. 즉 노무현의 대선에 당선될때 전통적 민주당지지(주)+영남일부의 지지와 그 당시 후보단일화 과정에서 정몽준을 지지(부)가 참으로 절묘하게 결합되었던 것이죠.

바로 이 시점에서 노무현은 자신의 당선 이후 너무 정세를 낙관했던 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 사실 노무현의 당선이후 자기들 지지했던 세력을 잘 화합시켰어야 했지만 그 부분에서 실패했다는 점입니다. 바로 지난 대선에서 지게 된 결정적인 이유는 지지세력들이 분열되고 반목했는데 있었던 것입니다.. 거기다 서로 분열적으로 싸우다 보니 기존의 민주개혁세력에 나름 호감이 있었던 중간층(2002년 대선에서 한때 정몽준을 지지했던 층)도 진절머리를 내고 고건지지를 표명하게 됩니다. 이 고건지지층이 나중에 일부 이명박으로 넘어가구요.

그런 의미에서 김대중은 자신의 기존 지지기반(지역적으로 호남+수도권과 정치적으로 민주개혁세력)에 충청의 지지기반 그리고 아이엠에프라는 시대적 환경에 의해 당선되었던 거죠. 여기서 영남을 기반으로 했던 통민당은 정치적 지분자체가 없었습니다.

그러다 2002년 대선을 기점으로 충청은 어느정도 분리되고 대신 노무현이 선거에서만 일종의 이미지 정치로 영남의 일부를 가져온 것입니다. 그런데 그 과정상에서 노무현이 끌어들인 세력에는 지난 독재에 투쟁했던 민주개혁세력을 지지하지 않았던 얼치기들이 많았다는 거죠.(소위 영남창유빠들이 이들인데 과거 김대중 이회창이 붙었을때 이회창을 찍다고 자기 지역출신 노무현이 나오자 이번에 이회창 대신 노무현을 찍은 밀가루같은 지지층이 이들이져.) 여기서 노무현은 기존의 민주개혁세력과 이들 영남세력을 결합시키는데 실패하고 오히려 영남세력을 얻기위해 기존의 민주개혁세력을 갈구게 됩니다. 그 과정에 중간층만 떨어져 나간게 아니라 골수 민주개혁세력들도 하나둘씩 떨어져나가버립니다. (물론 탄핵정국만해도 처음에는 노무현의 진심을 믿었지만 나중에 대연정 이런 소릴하고 부동산정책에서 실패하면서 노무현에 대한 배신감으로 대부분 실망하고 떠나가 버리죠.)그런데 그에 비해 영남의 지분은 그 만큼 모아지질 않았어요. 그게 바로 노무현의 정치실험이 실패한 근본적인 이유입니다. 즉 영남은 노무현이 대통령이 된 이후에도 그를 인정하지 않았다는 겁니다.(전라도씨 어쩌면서 말입니다.) 지난 대선에서 민주당이 고전한 이유가 기존지지자들이 상당부분 이탈해 버렸을 뿐만 아니라 설사 남아있던 사람도 과거 같이 열정적이지 않은 상태였고 나아가 친노의 정치적 지분(특히 영남에 대한)은 거의 확대되지 못하고 기껏 통민당 수준으로 꼴아박았기 때문입니다. 물론 나중에 노무현 서거정국이 펼쳐지면서 잠시 바람이 일어나는 듯 했지만 역시 미미한 정도입니다.

애시당초 DJP연합은 서로 다름을 인정하고 연합한 것이므로 기존의 전통적 지지층에 커다란 훼손이 없었고 오히려 그 이후 지지층을 계속 확대해 갈 수 있었습니다. 반면 노무현때 전통 민주개혁세력과 소위 영남유빠들은 애시당초 그 사고방식부터 차이가 많은 집단인데 노무현이 영남의 지역주의 기반을 확보하겠다는 명목으로 분열주의적 태도를 보이므로써 서로 난닝구 빽빠지 이런 상태가 되어버리면서 전통적 지지층에 커다란 훼손이 와버리게 된 겁니다.

그 결과 전통적 민주개혁세력은 모이질 않고 또 중간층도 냉담하고 영남지분은 거의 확대된 바 없는 상태에서 치루어진 지난 대선 총선은 당연히 원사이드하게 일방적으로 밀릴 수 밖에 없는 구조였습니다. 그러다 지난 지방선거부터 다시 전통적 민주개혁세력이 다시 민주당을 결집되는 양상을 보이고 있구요.

결국 노무현의 정치실험은 실패했고 노무현이 정치적 자살을 한 이후 일시적 서거정국과정에서 생긴 영남유빠들의 지지율 5프로와 박찬종을 지지했던 심정의 지지율 5프로가 합쳐저 바로 지금의 유시민지지율이 된 겁니다. 문제는 이들은 지난 지방선거를 계기로 다시 복원되어가는 기존의 전통적 민주개혁세력과 물과 불의 관계라는 것이죠. 결국 지지층이 확대되는 것이 아니고 지지층이 이반이 더 크게 일어날 수 있다는 것입니다. 당장 지난 지방선거에서 유시민과 한명숙만 떨어진 사태가 벌어진 이유를 생각해 보십시오. 민주당 간판의 지방의원은 오케이지만 유시민은 싫다는 비토층이 바로 기존의 전통적 민주개혁세력에서 나오고 있다는 것을 제대로 보여주었습니다.(여기서 반유시민의 전통적 민주개혁세력을 호남으로 등치하는 서영석류의 주장이 오류라는 것은 이미 다른 분 글에서 많이 나왔습니다.) 결국 유시민의 아이콘 자체가 분열의 상징이 된 것이죠. 그것도 핵심 지지층에서 비토하고 있습니다. 유시민이 대권후보로 나오게 되면 지지층이 확대되기는 커녕 기존의 지지층이 빠져나가게 될 공산이 더 크다는 것을 저번 지방선거는 너무나도 잘 보여주었다는 것입니다.

따라서 노무현식 영남공략은 실패했다는 것은 인정할 필요가 있습니다. 이제는 복지와 같은 정책적 대안으로 지지기반 확대하고 그것으로 영남을 공략해야지 이미지 정치로 해봤자 그 지지가 결합되기 힘들다는 것을 지난 노무현 정권의 정치실험이 잘 보여주었습니다. 유시민은 바로 그 실패한 실험을 또다시 반복하겠다는 똥배짱으로 나오고 있지만(그 결과 아에 민주당이 절단나도 그에게는 상관이 없는 듯 보입니다. 어차피 그에게 한나라당은 연정해도 되지만 구민주당은 수구였을 뿐이니깐요.) 지난 지방선거는 유시민류의 정치컨셉은 분열만을 확대하고 상당한 피로감만 더해 주었음을 잘 보여주었습니다.

결론은 유빠들과의 섶부른 결합은 자멸을 초래할 뿐이므로 매우 신중해야 하고 지금은 지난 지방선거에서 복원된 전통적 민주개혁세력을 제대로 잘 지켜나가는 것이 최선입니다. 그리고 다음 대선에서 박빙의 승부를 연출해 갈 대안을 마련하는게 성급한 과제입니다.
 
저는 오히려 그런 관점에서 과거 DJP연합의 측면에서 정통진보세력과 복지정책을 가지고 연합하는 새로운 전략이 필요하다고 봅니다. 그러기 위해서는 진보신당이나 민노당이 통합하고 그 안의 인물을 키웠어야 하는데 저번 지방선거에서 심상정이 완전히 망가진게 못내 마음 아픕니다.

어쩌면 다음 대선은 DJP연합의 역발상 즉 진보세력과의 연합이 필요한 때가 아닌가 하는 생각을 해봅니다.(DJP의 역발상으로 인해 결국 진보세력도 자신의 지분을 키워갈 좋은 타이밍이 될 겁니다. 어쨋든 실제 국정을 맡아봐야 국민들의 인식에도 심어지는 것이니깐요.) 시대사적 측면에서도 그게 한번을 필요할 때가 되었고 나아가 한국의 지역주의가 가지는 독특한 성격 즉 지역적 차별이 계층적 차별도 함께 가져왔다는 측면에서도 서로 연합을 할 명분도 충분히 있다고 봅니다. 그러기 위해서는 유시민식의 천박한 지역주의관이 아닌 제대로 된 지역주의관이 필요할 것입니다.

그런데 문제는 진보세력이 저번에 민노당 진보신당 분당과정과 유시민의 심상정수술로 인해 거의 궤멸직전입니다. 유시민은 민주당만 망가뜨린게 아니고 진보세력도 궤멸시킨게 지금 보이지 않습니까?  그런 관점에서 그는 어쩌면 한나라당의 트로이목마일지도 모릅니다. 심상정이 지난 지방선거에 당선되었다면 전 그게 오히려 최선이었다고 봅니다. 그래야 한 몇년 경기도지사를 맡으면서 인물경쟁력을 계속 확보했을테니깐요. 그랬다면 차후 대선판도가 많이 바뀌게 되었을 겁니다.(물론 서울까지 내주는 것은 좀 부담이 있죠. 경기도가 딱이었습니다.) 

좀 더 덧붙인다면  '민주당'과 '민노당과 진보신당이 합쳐진 당'이 각자의 지지층을 확대해 가면서 서로 연합정치를 하는 것이 가장 좋다고 봅니다.(머 솔직히 말하면 진보세력의 정치지분이 확대되는게 선결과제죠. 그래야 연합이 가능하니. 지금의 진보지분은 솔직히 좀 그렇죠. 그런 의미에서 심상정이 좀 컸으면 하는 바램이었습니다.) 그 다음에 노무현의 정치실험을 교훈삼아 그 과정에서 지지자들도 서로 화학적인 결합이 이루어지도록 연대의식도 만들어 가면서 서서히 통합정당으로 가는 과정이 필요하다고 봅니다.  꾸준히 10년간 서로 각자의 지지층을 확대하면서 서로 연합정치를 펼쳐가면 설사 정권창출이 다소 늦어지더라도 충분히 한나당과 대등한 수준의 지지층을 확보할 수 있을 거라고 봅니다. 나아가 서로간의 공통분모와 연대의식을 만들어가는 것이 중요한데 그래야 배신의 정치도 막을 수 있기 때문입니다. 과거처럼 난닝구니 빽빠지니 하는 분열적 작태(그런 의미에서 진중권류들은 좀 자제좀)를 거두고 서로간의 연대의식을 만들어갈 이론적 실천적 고민을 해야 합니다. 이런 과정을 거친 다음에야 비로서 통합정당으로 가는 것이 가장 현명한 방법입니다. 너무 급하게 섞어놓으면 권력투쟁만 남발하게 됩니다.

그리고 자신의 지분을 가지고 서로 연합해야지 지분도 없으면서 배짱부리는 정치는 그만합시다. 그런 의미에서 진보세력은 자신의 지분확대를 위한 현실적 방법으로 민주당과 연합하여 도시자라도 배출해서 자신의 세력을 확대해 가고 민주당은 민주당 나름데로 중도층을 껴안으면서도 좌클릭을 제대로 수행해야 합니다. 서로 연합하면서 진실되게 10년정도 같이 가면서 통합을 모색하는 것이 모두가 사는 방법이 아닐런지요. 과거 DJP연합처럼 지방선거 총선에서는 서로 합리적인 권력배분을 하고 대선에서는 지분이 적은 쪽이 민주당을 밀어주는 딜을 하는 것이죠.(문제는 진보세력이 그런 딜을 할 만큼 확실한 지분이 있느냐겠죠. 진보세력이 자신의 실력을 국민에게 보여줘서 그런 지분을 마련할 수 있는 발판을 민주당은 마련해줄 필요는 있읍니다만.  그렇다면 제대로 된 지분도 없으면서 무작정 서울시장부터 양보하라는 것은 좀 아닌것 같고 이런 식의 무리한 요구를 하면 또 서로 감정싸움이 되겠죠. 제가 보기엔 차근차근 밑에서부터 해가는 것이 서로에게 가장 좋습니다. ) 다만 차이점이 있다면 DJP연합은 대북정책의 차이로 인해 단순 연합에서 끝났지만(대부분 연합에서 끝날거라고 봤음) 민주개혁세력과 진보세력은 여러 공통분모를 마련해 장차 통합도 생각해 봄직한 차이가 있다고 봅니다. 사실 김종필보다는 진보세력이 독재타도 투쟁의 경험을 공유한다는 점에서 민주당과 더 공통점이 많으니깐요. 지지자들도 서로 융합될 가능성이 높구요.(물론 그렇다도 충청권을 확대하는 전략을 포기하라는 것은 아닙니다. 오히려 더 확대해야겠죠.)

결국은 정치인이 미래의 큰 정치를 바라보고서 어떻게 지지자간의 화합을 이끌어내느냐가 가장 큰 관건일 것입니다.