링크된 그 양반 엄청나네요.
나는 잉여인 듯

저랑 같이 사는 사람 지도교수가 13살에 대학들어가서는 대학마치고 석사 두개를 하고는 박사까지 했습니다. 68년생인데 지금 교수생활 17년째... 그 여동생도 비슷. 중고등학교때 어땠냐고 물으면, 지루했다는 이야기만 하더군요.

가끔 부류가 다르게 느껴지는 사람들이 있지만, 뭐... 그런가보다 하고 살아야죠.

굳이 미국인인 "한국계 미국인" 을 우리나라랑 연결시키려는게.. 참..
보기 안쓰럽다고 할까나요? 하긴 뭐 인터뷰할때 꼭 외국인 넣으니까....

아이큐 176이 대수롭지 않으시다니 역시 아이큐 200이군요 ^^

아이큐라는 척도 자체가 별로 큰 의미가 없는데다가 그거 좀 높게 나왔다고 해서 대단한 것도 아니란 뜻입니다.
가끔씩  아이큐가 180이네 220이네 하는 뉴스가 나오는데 그 사람들 지금 어디서 뭐 하고 있는지 잘 모르시죠?
세상 살이가 아이큐만 가지고 살아지는 것도 아니고, 아이큐는 그 사람이 지닌 능력 중 아주 일부분을 그것도 상당히 부정확하게 측정한 값이므로 저는 큰 의미를 발견하지 못 합니다.
제 친구 중에 CERN에 있는 저명한 물리학자 하나가 있는데 이 친구 아이큐가 100이 안 되었던 걸로 기억합니다. ㅎㅎㅎ

그냥 장난이었는데 이렇게 진지하게 나오시면 ㅎㅎ.
아이큐 90인 저로서는 님의 말이 사실이길 빕니다 ^^.

ㅋㅋㅋ CERN의 저명한 물리학자가 될 충분한 가능성을 가지셨습니다.
그리고 사실입니다. 이름을 밝히긴 좀 그렇고, 학교 다닐 때 공부는 반에서 10등 쯤 했는데, 다른 과목은 별로였지만 수학/물리는 캡짱 먹던 친구죠.

유아기때 신동소리 듣든 사람이 사회생활에 어려움을 겪는 경우들이 많아서 부모들의 역할이 굉장히 중요한데, 이걸 잘 못하는 경우가 많더군요. 지적 능력과는 별개로 보통 나이와 더불어 성숙해가는 사회성이나 감성적인 측면의 보완이 미흡하면 나중에 고생하는 경우들이 많이있죠. 그리고 어렸을때 뛰어났던 지적 능력이 금방 성장을 멈추는 경우도 있고.

사회 내부에 수평적 질서라..
구체적으로 썰을 풀어 주시겠습니까?
딱히 괘씸죄라기보단 좋은 것은 억지로 한국소속 라벨링하는 천박한 민족주의와 학위획득이 무슨 업적 달성인양 떠드는 행태가 보기 싫은 건데요 쩝...

위에서 제가 지적했던 것은 담론이 유지되는 일반적 요인을 지적한 겁니다. 제가 말하려는 초점은 skeptics님의 글 내용 자체가 아니라, 다만 '이런 별 영양가 없는 주제에 먹이를 주지 말라'는 거였습니다. 천박한 민족주의 얘기야 일정 주기로 끊임없이 나오던 거고, 그것 또한 항상 일정한 낚시 수입이 (부정적으로든 긍정적으로든) 유지되니까 재생산이 되는 거겠죠. 약간 이른 대학 입학 같은 경우 저 역시, 참 기사감 없나 보다, 정도의 단평을 할 정도는 된다고 생각합니다만, 어쨌건 그다지 생산적인 주제는 아닌 것 같군요. 비판이야 자유라지만, 이런 식의 비판거리도 되지 않는 기사에 대해서까지 응대를 하면 노이즈 마케팅 같은 종류에 말려드는 것과 최종적으로는 비슷한 결과일 것 같아서 말이지요.

아 님의 말씀 전적으로 동감합니다.
후자는 해결되었고 전 님이 말씀하신 사회 내부의 수평적 질서에 대해서 구체적으로 알고 싶습니다.

처음 댓글을 올릴 때 괜히 일이 커지기만 할 것 같아서 주저했었는데.. 이렇게 되면 저 자신이 제 주장에 제일 어긋나는 일을 하고 있는 형편이 되네요.. 괜히 덧글이 길어지는 것 같습니다.

수평적 질서란 건 어떤 정치학자의 주장을 염두에 두고 쓴 말인데, 지금 문서를 뒤져보니 찾을 수가 없군요. 그냥 제가 생각했던 대로 단순히 말해서, 수평적 질서가 성립되지 않은 사회라는 건 사회 구조가 단순히 권위 내부에서 재생산되는 권위에 의해 상당 부분 지지되는 형태라는 뜻이었습니다. 즉 그 권력 배분이 많은 경우 폐쇄적인 과점(예컨대 종교, 세습, 연줄, 나이, 특정 사상 등의 메커니즘을 이용해)형태를 띠는 구조로 이루어져 그것에 의해 안정성을 갖는 사회라는 것이지요. 반면 수평적 질서가 성립된 사회라는 건 권위 외적 요인에 의한 권력의 자유로운 순환이 안정적으로 이루어지는 사회라는 것이고요.(여기서 안정적이지 않은 사회는 논의 대상이 아닙니다) 수평적이지 못한 사회에서 많은 경우 권력의 과점 메커니즘은 그 자체에 의미가 부여되기도 합니다.

수평적 질서가 성립되지 않은 사회에서 그 안정성을 부여하는 과점 메커니즘의 외부에서 그것을 깨뜨리기 위해 도전해 오거나, 혹은 메커니즘 상에서 정상적인 경로를 밟지 않고 앞서가려는 구성원의 경우 그 하위의 일탈자-처리 메커니즘에 의한 제지가 이루어집니다. 이때 제지는, 이미 의미가 부여된 과점 메커니즘을 은연중에 옹호하는 형식으로, 자발적으로 이루어지게 되지요. 그래서 다시 원래의 과점 메커니즘은 안정성을 확보하게 되는 겁니다. …역시 원론적이고, 길게 써 봐야 직관적인 이해에서 더 나아간 바는 그다지 없는 얘깁니다만..

아 이해가 되었습니다. 감사합니다.