지난번에 글치라는 주제로 글을 올린바 있습니다
그리고 운영회의 게시판에서 말님하고 언쟁이 있었습니다
오늘은 들어와 보니 담벼락에서 댓글이 40개 달린 글이 저와 관련된 부분이 있었습니다

그런데  제가 쓴 대형개발 사업 타당성 검토는 누가 하느냐는 글에 대하여
 담벼락 한분이 말하기를 제가 노무현을 까기위해 글을 썼는데 용산개발은 김대중때 시작된 것이라고 지적을 하였습니다
또 한미 fta 에 관한 비판의 글에서 인용한 글을 링크나 출처도 밝히지 않고 인용을 한 것은 좋은 논객으로 볼수 없다는 이야기를 하였습니다

먼저 대형 개발 사업에 대한 이야기는 특정 정부를 깔려고 한 의도가 없음을 밝힙니다
분명 글에 어느 정부를 막론하고라는 말을 하였습니다
용산 개발무산 역시 최근에 이슈가 되어 글의 소재가 된 것이며 참여정부때 시적했는지 김대중 정부때 시작했는지 알지도 못했고 다만 타당성이 없다고 보는 것입니다
무산도 단순히 부동산 침체 때문만이 아니라 근본적으로 애초 기획의 전제가 되는 수익창출 전망이 근거없어 보인다는 말을 하였습니다

그 글 전체를 읽어보면 누구나 알수 있을 것입니다
말하고자 하는 의도가 어떤 대형 사업을 하면서 타당성 검토를 하는데 이것이 실제와  맞지 않을때가 많다 물론 타당성검토이기 때문에 오류의 가능성 빗나갈 가능성은 있습니다
다만 딱 봐도 상식적으로 말이 안되는 사업을 그럴듯한 공식과 기법으로 포장하여 타당성 있게 하고 사업시작하면 결국 부동산 투기세력만 배불리고 나머지는 전부 국가나 서민들 부담으로 남는다는 이야기입니다

이 과정에서 타당서 ㅇ검토 용역시행한 사람들의 양심이 문제이고 정말 정직한 평가냐는 것이지요

그런데 글을 안읽어 보았거나 아니면 특정 의도를 가지고 글을 읽으니 난독증이 나옵니다

말님 역시 난독증을 가지고 저와 토론을 하였고 담벼락에서 저의 글에 시비를 건 사람도 난독증이 심하였습니다

제발 글을 다 읽고 코멘트를 하던지 이해를 하고 코멘트를 하시기 바랍니다
저는 글을 대체로 쉽게 쓰려고 노력합니다
솔직이 제 글이 어렵습니까
아니지요
아크로 실명 글 중에서는 아마 가장 쉽고 수준도 낮은 글입니다
그러니 이런 글도 정확하게 해석을 못하시면 요점파악을 못하시면 코멘트를 삼가해 주시면 제 정신건강에 도움이 되겠습니다

그리고 fta 인용은 프레시안 기사인데 제 글과 인용 기사를  보면 인용인줄 누구나 쉽게 알것이라 생각하여 귀차니즘때문에
출처를 안밝혔습니다
이점은 죄송하게 생각합니다