포스팅 제목에 님의 이름을 넣는 것이 님의 명예를 훼손하는 행태가 범죄라구요? 그렇다면 빨리 법적인 조치를 취하십시오. 보니까 법 따지기 좋아하시던데, 잘 됐네요. 님이 확실한 범법 혐의를 포착하셨으니 엄정한 법적 조치를 밟으시기 바랍니다. 기다리겠습니다. 만일 조치를 취하지 않는다면 님이 알량한 법률 지식을 무기로 나에게 공갈 협박을 했다고 해석해도 되겠죠?

'지인'이라고 쓴 것이 저작권법 위반이라고 누가 그랬나요? 나는 님하고 얘기하는 과정에서 저작권법을 문제삼은 적이 없습니다. 상대방이 하지도 않은 이야기를 갖고 씨름하는 게 취미인가요? 그런 수작은 님 일기장에나 가서 하시죠. 그야말로 게시판 자원 허비하지 말구요(게시판 자원은 '폄훼'가 아니라 허비나 낭비의 대상이겠죠. 최소한의 '개념'은 잡고 얘기하시기 바랍니다).

[미투라고라] 님이 허락을 얻은 건, 글을 옮겨가는 것에 대한 허락이지요. 글을 옮겨갈 때는 '당연히' 원래 필자의 아뒤를 밝히는 게 맞지요. 길벗님의 글을 스켑렙에 옮겨갈 때 님의 지인으로 소개한다는 내용으로 허락을 받았습니까?
[경청하는사람] 네

길벗님도 이미 밝히셨지만 길벗님은 님에게 자신의 글을 스켑렙에 옮기는 것을 허락했을 뿐이지, 그 필자를 '지인'으로 한다는 허락을 한 적이 없습니다. 그런 얘기는 아예 거론되지 않았습니다. 그렇다면 거론되지 않는 내용에 대해서는 일반적인 상식을 따르는 게 맞지요. 그 상식은 글 쓴 사람의 원래 아디를 밝히는 것입니다. 이게 상식인데, 님은 이 상식의 근원이 뭔지 모르겠다고 하시는군요. 모르면 모른다고 인정하고, 다른 사람들이 하는 얘기를 신중히 듣고 배우시지요. 모른다면서 박박 우기지 말구요.

게다가 님은 이 문제와 관련해 거짓말을 했습니다. 위의 파란색으로 표시한 부분이 그 증거입니다. 길벗님의 글을 님의 지인으로 소개한다는 허락을 받았느냐고 물어보니까 '네'라고 대답한 것이지요. 길벗님은 그런 허락을 해준 적이 없다고 밝혔습니다. 즉, 님의 저 '네'라는 대답이 허위라고 밝힌 것입니다.

님의 저 '네'라는 대답이 사실이라면, 길벗님이 거짓말을 한 셈이지요. 길벗님의 대답이 사실이라면 님이 거짓말을 한 것이구요. 자, 길벗님은 이미 자신의 근거를 제시했습니다. 게시판에 올린, 님과 주고받은 쪽지가 그 증거입니다. 이제는 님이 거기에 반박하는 증거를 제시할 차례이지요.

님의 말(길벗님의 글을 스켑렙에 '지인의 글'이라는 형태로 소개한다는 허락을 길벗님에게 받았다는)을 입증할 근거를 제시하십시오. 님이 스스로 말한 것처럼, 그 내용과 관련해 길벗님과 쪽지를 주고받았다니까, 그 쪽지 내용을 공개하시면 되겠네요. 내가 보기엔 이미 길벗님이 공개하신 그 쪽지 내용이 바로 그것 아닐까 싶은데, 혹시 다른 쪽지가 있나요.

있다면 그 내용을 공개해주시기 바랍니다. 그런 입증 자료를 제시하지 못한다면 님은 공개된 게시판에서 많은 사람들이 관계된 사안을 두고 거짓말을 한 것으로 봐야 할 것 같습니다.

그리고, 관계도 없는 저작권법 운운하는 헛소리는 그만하시기 바랍니다.

기다리겠습니다.

맞춤법 틀린것 지적하는 사이트 아니죠?   토론 사이트죠? 본질에 집중하시죠.
인신공격은 자중하시죠. 더이상 하신다면 저도 나름대로 생각이 있습니다.

본질을 이해할 수 있는 뇌와 개념을 먼저 장착하시기 바랍니다.

계속 그런식으로 행동한다면 가만히 있지 않겠습니다. 정말 가만히 있는지 안 있는지 시험해보시죠.

어이가 없네요. 아무런 관련이 없는 제 3자가 나보고 죄송을 운운하다니요. 나한테 할 말 있으면 쪽지로 하세요. 누군가에세 훈계를 할려면 정확한 근거를 가지고 해야하지요. 그냥 님생각이 근겁니까? 길벗님이 자기이름 안 밝히고 올렸다고 한 부분에 대해 첨에 묵시적 동의를 받을 줄 알았고 추후 그의 뜻대로 올렸으면 됬지 님이 뭔데 나한테 훈장질 입니까? 자꾸 나의 명예를 공론의 장에서 훼손한다면 가만히 있지는 않겠습니다.  계속적으로 내가 가만히 있는지 안 있는지 한번 시험해보시죠.

계속 그런식으로 글쓰실 겁니까? 가만히 있지만은 않을 것 입니다.