님은 우선 한 가지 논점을 흐리고 있습니다. 영남패권을 깨야 한다는 주장을 전파해야 한다는 신념을 가진 분들이 유독 이곳 '아크로에서만' 그렇게 하자고 주장하는 건가요? 그렇게 주장한 사람 있습니까? 있다면 그 증거를 가져와 보십시오.

저를 포함해 그 분들은 '이곳 아크로에서도' 그런 주장을 할 수 있어야 하고, 그렇게 하는 데 어떤 제약도 있어서는 안된다고 말하는 겁니다. 오히려 님이야말로 이곳 '아크로에서만은' 영남 패권 타파에 관한 주장을 해서는 안 된다고 말하고 있습니다. 그 근거가 뭔가요? 아크로만은 호남 지역주의자들의 그 고상하지 못한 목소리에서 보호해야 한다고 생각하시는 건가요?

님은 이곳 아크로에서 지역차별 문제를 말하는 사람들이 다른 사이트에서는 영남패권주의자들에 대해서 끽소리도 못하고 아크로에 와서만, 안방풍수 식으로 떠드는 자인 것처럼 묘사하고 있습니다. 증거 있습니까? 대한민국 인터넷에서 영남패권 문제를 거론하는 사람들, 이런저런 사이트에서 숱한 토론 경험과 1대 10, 1대100 아니 그 이상의 악전고투를 거쳐온 사람들입니다. 이거, 제가 굳이 목청 높이지 않아도 토론 사이트 경험이 조금만 있는 분이라면 아마 대부분 동의하실 거라고 믿습니다.

그리고, 영남패권 반대론자들이 '안방'을 만들어서는 안 되는 이유라도 있습니까? 대한민국에서 지역차별 반대론자들의 홈(안방)이라고 할만한 사이트가 있습니까? 있다면 한번 제시해주십시오. 제가 보기에는 거의 유일하게 스켑렙 정도가 그런 기능을 하고 있으며, 나머지는 전무합니다.
 
다음아고라가 그런 사이트인 것 같습니까? 제가 보기에는 적어도 호남 대 영남 구도라는 점에서는 기껏해야 6대4 정도의 비율을 넘어서지 못합니다. 이것도 무척 관대하게 봐준 것이죠. 그런데 60% 정도의 포션을 가지면 그걸 '안방'이라고 부르나요?

전쟁을 수행하기 위해서는 최전방 소총수를 위한 참호도 필요하지만 후방에서 병참을 담당하는 기지, 사령부, 훈련소, 사관학교 등이 다 필요합니다. 저는 가급적 아크로가 그런 사관학교가 되었으면 하는 바람을 갖고 있습니다. 지역차별 문제를 포함해 현재 한국 사회의 현안에 대해 전략적인 대안을 제시할 수 있는 인재를 키워내는 사관학교 내지는 연구소 말입니다.

물론 이건 내 개인적인 생각입니다. 하지만 이런 개인적인 의견들이 모여서 토론을 거치고 그 결과가 아크로의 정식 방침으로 결정되겠지요. 그런 개인적인 의견을 제출하는 것 자체가 문제가 되는 겁니까?

우선 논쟁을 하는데 있어, 상대를 쉽게 규정하는 태도는 옳지 못합니다. 저는  이곳 '아크로에서만은' 영남 패권 타파에 관한 주장을 해서는 안 된다고 말한 적 없습니다. 이미 저도 그런 주장을 메인게시판에서 한 적이 있는데 무슨 말씀입니까? 

영호남 관련 이야기에 대한 운영자의 관점은 오로지 사이트가 발전해야할 방향에 대한 실무적인 고민으로 보이고 그것을 이해하고 자제해달라는 주장이 왜 이렇게 논란이 되어야 합니까? 그것을 왜 운영자의 고향을 의심하고, 짜증나니, 고상하지 못하니 꺼져달라고 하는 것으로 오해가 되는 것입니까? 잘하면 제 고향도 경상도라고 의심하시겠습니다?

대한민국에서 지역차별 반대론자, 아니 영남 욕하기가 정치 토론의 모든 것이다는 태도로 임하시는 분들의 안방이 왜 없습니까? 남프라이즈가 지역차별 찬성론자들 때문에 없어졌습니까? 폴리티즌은, 이너모스트는 그런 사이트 아닙니까? 아크로는 애초부터 그런 의도로 기획된 사이트가 아닙니다. 남프라이즈2 폴리티즌2 이너모스트2가 아니었습니다. 그러나 이곳 회원들의 대다수가 저를 포함해서 지역차별 반대론자들이다 보니, 자칫 남프라이즈2 폴리티즌2가 될 수 있음을 고민하는 것이 왜 나쁘다는 것입니까? 그리고 스켑랩은 운영자부터가 '전라디언'을 입에 담는 그런 사이트로 변한 것으로 알고 잇는데 그런 기능을 하고 있다니 의외로군요. 

제가 주장하는 것은 '영남은 나뻐'라는 이야기는 가급적 그 나쁜 사람들에게 가서 하시고, 이곳에서는 '영남은 이래서 나쁘니, 이렇게 하자'는 이야기를 하자는 것입니다. 가급적 그렇게 되도록 회원분들에게 도움을 요청했을 뿐입니다. 오히려 그것이 더 '영남패권' 무너뜨리는데 효과적이다라고 말하는 것입니다. 제가 부당한 주장을 하는 것입니까? 이것이 님들의 입을 막는 것입니까?

아크로가 그런 사관학교가 되시는 것을 바라시나요? 그것은 저도 적극 찬성합니다. 그렇다면 새로운 전술 전략과 무기사용법을 알려주셔야지, 훈련소 훈병들도 다 아는 '적군은 나뻐' 에 불과한 정신교육 이야기를 장교후보생들에게 가르쳐서 전쟁이 되겠느냐는 것이 제 주장의 요지입니다. '적군은 나뻐' 정도는 자유게시판에서 하시고, 메인에는 '적군의 무기 체계와 파괴 범위'를 분석하는 글을 올려달라는 아크로 운영진과 제 주장이 그렇게나 나쁜 주장이고 영남패권에 봉사하는 그런 짓이 되는 것입니까?

1. '영남은 나뻐'라는 이야기는 가급적 그 나쁜 사람들에게 가서 하시고, 이곳에서는 '영남은 이래서 나쁘니, 이렇게 하자'는 이야기를 하자는 것입니다.
2. 이곳 '아크로에서만은' 영남 패권 타파에 관한 주장을 해서는 안 된다고 말한 적 없습니다.

1번과 2번이 다 님의 주장입니다. 1과 2가 현실에서 상호 용납하려면 (A) '영남은 나뻐' (B) '영남은 이래서 나쁘니, 이렇게 하자'는 두 가지 주장이 매우 정밀하게 구별되어야 하겠습니다.

한 가지 묻겠습니다. 님이 예시하신 (A)에 해당하는 식의 주장이 아크로에 올라온 적이 있었습니까? 글쎄요, 저는 아직 보지 못한 것 같습니다. 지금까지 저를 포함해 아크로에 올라온 지역차별 범죄에 대한 글들은 대개 (B)에서 '영남은 이래서 나쁘다'는 이야기 중심이었던 것 같습니다. (B)에서 '이 문제를 해결하기 위해서 이렇게 하자'는 이야기까지는 연결되지 못했지요.

하지만, 영남은 이래서 나쁘다는 얘기는 '그 문제를 해결하기 위해 이렇게 하자'는 이야기로 넘어가기 위해서 반드시 필요한, 전제조건과 같은 논의입니다. 그 이야기를 못하게 되면 지역차별 범죄를 해결하기 위해 어떻게 해야 한다는 토론도 나올 수 없다고 봅니다.

님의 말대로라면 이번에 자유게시판으로 옮겨진 묘익천 님의 글은 '(A) 영남은 나뻐'라는 식의 단순 주장만 있는 글이라고 봐야 하는 건가요? 저 역시 그 글에 답글을 달았습니다만, 그 글이 님이 말씀하신 'A'에 해당하는 글이라면 도대체 A에 해당하지 않은 영남패권 관련 글은 거의 없을 것 같습니다.

님의 말씀에서 또 하나 의아스러운 것은 A와 B를 도대체 누가 구분하느냐는 것입니다. 님은 그렇게 칼같이 A와 B를 구분하실 수 있나요? 제 생각으로는 누가 운영자를 맡느냐에 따라 그 기준이 엄청나게 달라질 것 같은데요...? 사람에 따라 달라지는 기준이라면 그 기준을 현실에 적용하는 문제를 심각하게 재검토해야 한다는 것이 제 생각입니다.

님의 댓글을 보고 저도 오래간만에 폴리티즌을 가 봤습니다. 메인 제일 위에 산하님의 '사랑하는 노짱' 어쩌구 하는 글이 올라와 있더군요. 노짱에 대해 진진한 애정을 표시하는 글이 '영남 욕하기' 글이 되나요? 저로서는 납득하기 어려운 구분입니다.

폴리티즌(이너모스트는 잘 모르는 사이트입니다)의 게시판에는 허접한 글들이 많더군요. 하지만 그 글들을 구분하는 기준은 영남패권 반대냐 아니냐가 아니고, 허접하고 저열한 표현을 사용하느냐 아니냐가 되어야 할 것이라고 생각합니다.

그 기준은 이곳 아크로도 마찬가지라고 봅니다. 영남패권을 반대하는 글이건, 찬성하는 걸이건... 허접하고 저열한 내용을 담고 있는 글에 대해서 제재를 가하면 된다고 봅니다. 그리고 그 기준에 근거하여 실제 올라오는 포스트들을 판단하는 작업은 이곳의 양식 있는 필자들이 맡아주시면 된다고 봅니다.

이왕 이야기가 나왔으니 말인데, 님이 말씀하신... 영남패권을 공격하는 수단으로 몇 가지 거론하신 문제에 대해서 반론을 준비하고 있었습니다. 그런데 그 글에 착수하지 못하고 있습니다. 바로 아크로가 영남패권에 관한 글을 자유게시판에 옮긴다는 원칙(아직 결정된 것은 아니라고 하지만)을 밝혔기 때문입니다. 이 문제를 짚고 넘어가지 않으면 논의 자체가 불가능하기 때문입니다. 님은 지금 영남패권을 타도하는 방법론에 대한 이야기가 시작되기도 전에 그 싹을 잘라버리자고 말씀하시는 셈입니다.

미투라고라/
우선 님의 이번 반론에 대해서는 전적으로 동감한다는 것을 말씀드립니다. 최초 님의 본문글에서 '운영자의 고향'을 거론하신 것을 보고 저에게 감정적인 대응이 일부 있었음을 인정합니다. 그러나 그것이 묘익천님의 글에 대한 운영자의 기계적인 조치에서 비롯된다는 것 또한 알고 있었기 때문에 그 부분이 크게 다가오지는 않았던 것도 사실입니다.

님이 예시하신 묘익천님의 글에 저 역시 운영자의 조치를 우려하는 댓글을 달았음을 살펴주시기 바랍니다. 다만 저는 그것을 운영자가 정치적 의도를 가지고 그랬다고는 생각하지 않습니다. 만약 그렇다면 님보다 제가 더 강력하게 항의하리라는 것을 약속드립니다. 저는 투쟁적인 글을 쓰는데 나름 선수라고 자부하는 바입니다.;;

그리고 A와 B를 칼같이 구분하는 것은 님 말씀대로 불가능합니다. 그래서 저 역시 '자제를 부탁드리고 도와달라'는 표현을 썼습니다. 저는 아크로에 오시는 분들이 충분히 그런 정도의 자정력을 갖추고 계심을 확신합니다. 또한 님께서 영남패권을 반대하는 글이건, 찬성하는 글이건... 허접하고 저열한 내용을 담고 있는 글에 대해서 제재를 가하면 된다고 하신 이상, 이제 님과 저 사이에는 더 이상 어떤 견해차이도 존재하지 않습니다.

따라서 혹시라도 저의 반론에 기분이 나쁘신 것이 있었다면, 이 모두 아크로가 발전하는 과정에 나타나는 진통의 하나로 여기시고 너그럽게 혜량하시기 바랍니다. 벌써 상호간에 어떤 합의가 발생하지 않았습니까? 따라서 비록 님과 저의 개인적인 논의에 불과하지만, 이 부분은 차후 아크로 운영자도 감안하리라 기대합니다.

그리고 저의 영남패권에 대한 의견에 대해 반론을 하신다니 즐거운 마음으로 기다리고 있겠습니다. 재반론할 꺼리가 있으면 저 역시 할 것이며, 저의 논리보다 한층 발전된 논리라면 깨끗이 승복할 것입니다. 그런 것이 바로 생산적 토론이 주는 즐거움 아니겠습니까? 꾸벅.

원래 믿음은 다굴모드에서 더욱 빛을 발합니다. 참사랑님은 자신에 대한 신뢰가 너무나 확고해서 믿음과 비슷합니다.

저 역시 아직 공식적으로 그런 결정을 내린건 아니라고 알고 있습니다.

적절한 지적이라고 생각합니다. 미투라고라님이 수정해주시면 좋겠다고 생각합니다.

지적하신 부분을 받아들여 수정했습니다.