많은 사람들이 드디어 '유시민의 말바꾸기'에 대해 지적하기 시작했네요. 이전에 프레시안에서 대구지역 어떤 교수가(이름이 기억이 안나네요) 유시민에게는 노무현같은 진정성이 없다는 인터뷰도 했었는데, 이제는 백낙청 교수가 공개적으로 아주 심하게 비판했네요.

백 교수님이 험한 꼴 당하지 않기를 바랍니다만, 이미 2007년 대선 때 문국현을 지지하는 극렬 노무현 지지자들(추정)에게 민주당 앞잡이 늙어빠진 교수소리를 들었기에, 이번에도 욕먹을 것은 각오해야 할 것 같기는 합니다.


반유시민성향이 강한 아크로에서도, yellowfever님같은 중립(?)적인 의견을 가지신 분들은 유시민에게서 아직 '진정성'을 느끼시나봅니다. 아 물론 저도 유시민의 진정성을 의심하지는 않습니다. 오히려 너무 진정성있게 행동하느라, 자기 확신이 지나쳐서 자신의 정치적인 행동이 역사적인 소명의식에 따라 그렇게 '역사적인 필연'으로 행동하는 것인양 스스로 여기는 것 같아 두렵기도 합니다. 비꼬는 것이 아니라 정말 그렇습니다. 그런면에서 노무현 정권 시절, 진심으로 국가 정체성의 위기를 체감하고 국가 정체성의 수호를 위해 애쓴 박근혜씨가 오버랩되기도 합니다.


yellowfever님은 이번에 유시민이 경기도지사 후보로 나온 이유부터 잘 모르고 계십니다.
"저는 유빠 또는 유시민 지지자가 아닌 관계로 '당선 가능성' 은 모르겠습니다만, 개들의 일반적인 속성에 비춰 미뤄 볼때 '당선 가능성' 은 그리 중요하게 여기지 않더군요. 개들이 좋아하는건 소위 진정성이나, 노무현 정신의 계승이니 하는 것들이지..지방선거 이야기가 오갈 초창기부터, 김문수가 재선할 경우 상당히 유리하다는 관측은 거의 통설이였습니다."

yellowfever님은 이렇게 밑의 댓글에서 말씀하시네요. oh totally wrong...
유시민에 대한 '막연한 신뢰'가 그의 정치적인 행위에 대해 상당한 긍정으로 나타나는데, 이런 모습은 대개의 유빠라 불리는 유시민 지지자뿐만 아니라, 꽤 많은 진보개혁적인 사람들에게서도 나타납니다.


워낙 기사가 많기 때문에 굳이 링크해놓지 않겠습니다. 무슨 기사냐하면, 왜 유시민이 경기도지사에 나오게 되었느냐, 즉 대구를 거쳐 서울시장후보로 오르내리다가 궁극적으로 경기도에 다시 오게 된 이유가 무엇이냐에 대한 유시민의 언급입니다.

유시민은 "이명박 정권 심판을 위한 매우 중요한 지방선거의 승패가 달린 수도권에서의 야권의 승리가 어렵기 때문에, 수도권에 힘을 보태고 싶은데, 서울은 한명숙 후보가 있어서 안심이 되는데 경기도는 후보군이 약해서 이대로 가면 질 것 같기 때문에 유시민 자신이 나서야겠다고 생각해서 나오게 됐다:"라고 했습니다.

왜 대구에 안가고 경기도냐, 그게 참여당의 창당 정신이라는 노무현 정신과 무슨 관계가 있느냐라는 반론에는, "죄송하다, 그러나 지금은 위급한 비상사태이기 때문에, 어쩔 수 없다. 수도권에서 이겨야한다"라고 재반박했습니다.


즉, 영남에서의 거점확보, 더 정확히 말하면, 영남에서의 민주개혁진보정치세력의 거점확보보다는, 일단 지방선거에서 수도권에서 좋은 성적을 거두는 것, 더 나아가 승리하는 것이. 유시민이 경기도지사 선거에 뛰어든 이유입니다.

제가 추측한 것이 아니라, 지금까지의 유시민의 발언, 참여당의 입장을 그대로 옮긴 것입니다. 링크하기도 뭐하고 네이버에서 기사 검색만 해보면 다 나올 것이죠.


그런데, 유시민 지지자를 비롯 많은 사람들은 "유시민은 대의를 위해 야권 단일화를 위해 힘쓴다, 그에게 당선가능성은 중요치않다"라고 생각합니다. 김진표, 심상정으로는 경기도에서 못 이긴다고 생각했고, 자신이 나서면 이긴다고 생각해서 경기도로 왔다는 유시민의 말을 분명히 인지했음에도 그것과 이것은 다르다고 생각하나봅니다. 어떻게 이런 일이 머릿속에서 일어날 수 있을까요.



이제 유시민은 자신이 통합민주당에 참여하지 않은 상당한 이유중 하나인 '손학규'까지 만나서 도움을 얻고자 합니다.


유시민은 97대선에서 전라도의 김대중으로는 전국선거에서 못이기기 때문에, 이기기 위해서는 제3후보인 조순이 필요하다는 주장까지 한 전략가입니다. 물론 조순이 초대 한나라당 대표가 되면서 이상해지긴 했으나, 그 당시에는 나름대로 진보개혁진영에서 쇼킹한 주장이면서, 꽤 호응을 얻기도 한 주장이기도 합니다. 뭐...되도않는 게임이론을 들먹이면서 허접하긴 했으나, '김대중 비토'에 대한 나름대로의 과학적인 분석...이기도 했고요.

그리고 열린우리당 창당시, 구민주당을 이기지는 못하더라도 열린우리당은 수도권에서 구민주당을 파멸시킬 힘은 있다면서, 아주 정략적인 발언을 하기도 한 사람이고, 그런 발언들로 말미암아 수도권, 호남에서 진보개혁성향 유권자들은 열린우리당을 전략적으로 선택하는 흐름이 생겼죠. 그러다가 구민주당이 한나라당과 손잡고 노대통령을 탄핵해버리면서...game over.

천정배와 이해찬이 열린우리당 원내대표를 노리고 붙었을 때에도, 유시민은 이해찬을 밀었고, 그 당시에 '자신이 지지해서 안된 후보가 없다'는 식으로 자신있게 말했다가, 천정배가 당선되니까 "역시 천정배가 세다"라는 식으로 대충 넘어가기도 했고요.

그 유명한 "사표론"을 2004년 총선 때 다시 들고와서 민주노동당을 공격해서, 민노당 지지자들의 공분을 사기도 했습니다.

3당합당 이래로, 만약 실현됐다면 정치사상 최대의 정치 이벤트가 되었을 "대연정"을 적극 옹호하고, 찬성 논리를 개발한 사람도 유시민이죠. 인위적인 위로부터의 정치공학적인 전략으로 영호남의 투표성향을 조정하겠다는 매우 정략적인 전략을 적극 옹호했죠.


이밖에도 아주 많습니다.

유시민은 진정성있게 전략적으로 움직이는 정치인입니다. 누구보다 열광적인 지지자들을 거느리고 있으며, 인터넷에서는 대통령입니다.
2007 대선 때 문국현이 '다음(daum) 대통령'이라고 조롱 아닌 조롱을 받았는데, 그 때 그 정도의 지지 이상을 유시민은 인터넷에서 받고 있습니다. 벌써 10년 가까이 이어지고 있으니, 정말 대단하죠.

물론, 유시민이 말바꾸고, 행동을 바꿀 때마다, 조금씩 지지자들이 줄어들기는 하지만, 남은 지지자들은 더욱 더 열광적인 지지자들만 남기 때문에 어찌보면 더 위력적이기도 합니다.

그들은 유시민의 정략적인, 전략적인 정치행위에 대해서는 '매우 clever하군'이라고 생각할 뿐, 비판할 생각은 안합니다. 그리고 다른 정치인이 조금이라도 정략적인 모습을 보이면 '기회주의'네 뭐네 하면서 쓰레기 정치인으로 낙인찍어버립니다.


그러나 이 세상 사람들이 그렇게 둔감하지 않죠. 친노성향이 매우 강한 시민사회와 진보언론에서도 드디어 유시민의 언행에 있어서의 약간의 문제점을 지적하기 시작했습니다. 백낙청 교수가 이제 유티즌들의 타겟이 되어서 매장당하기 않기를 바라지만...이미 문국현을 지지하던 노무현 지지자들에게 욕 많이 드셨기 때문에....


저는 아직도 유시민의 이런 생각이 어떤 사고과정을 거쳐서 나오는 것인지 궁금한데, yellowfever님은 이해하시는지..
"민주당과 참여당은 매우 다르다, 김대중 지지자와 노무현 지지자가 다른 것처럼 매우 다르다. 민주당과 참여당은 함께 할 수 없다. 민주당의 문화는 참여당의 그것과 너무 달라서 함께 할 수 없다. 민주당만 가지고는 희망이 없다. 심지어 민주당은 한나라당과 큰 차이가 없다/ 민주당을 지지하지는 않지만 개혁적인 "많은"사람들을 정치세력화 해야하는데 그걸 우리 참여당이 할 수 있다. 그 사람들은 노무현 지지자들인데, 그 사람들은 민주당을 절대 지지하지 못하지만, 참여당을 지지한다. 그러나 한나라당이 매우 크기 때문에, 민주당과 참여당이 나뉘면 한나라당을 못이긴다. 따라서 후보단일화가 필요하다. 민주당과 참여당이 그렇게 큰 차이가 있지는 않다. 따라서 후보를 함께 뽑고 함께 선거를 치르는 것은 문제가 없다.
그런데 자꾸 민주당이 합당하자는데 함께할 수는 없다, 왜냐면 민주당과 함께 하기에는 참여당과 민주당이 너무 다르기 때문이다. 그러나 후보는 단일화 해서 함께 선거를 치러야 한다. 왜냐면 한나라당과 우리(민주당, 참여당)는 다르기 때문이다. 그러나 민주당은 한나라당과 큰 차이도 없고, 정당 문화도 다르기 때문에 함께 할 수는 없지만, 선거는 함께 해야한다"