glittered with. SexyDolphin

1. 끄적끄적

피노키오님, 백수광부님, 바이커님 죄송합니다^^;;
범죄율이 아니라, 윤리적으로 문제가 될만한 불명예스러운 정치인이 '그래도' 지지될 확률이었습니다
괜히 저때문에 시간을 뺏은것 같아 죄책감이 듭니다 흡...;;

PiedPiper님,
본 사이트를 찾았습니다 : http://ldesign.wordpress.com/category/journalism/
(Scroll 이 엄청납니다 ㅋㅋ)

바람계곡님,
ArcGIS 9.3 버전을 갖추면 정말 깔끔하게 포스팅 할텐데
소프트웨어를 살만한 자금이 부족합니다

차근차근 돈벌면(언제가 될진 모르겠지만요 ㅋㅋ) 하나하나 구입해가며 포스팅 실력 올리겠습니다
아무튼 감사합니다 (그림판 노가다도 일이긴 일이네요)



<fig. 1 - Offenders by State and Party
               각 주의 각 정당에서 ethically challenged(dis-graced) 가 의원으로 선출된 절대숫자>
party favor of U.S..jpg



<fig. 2 - Republicans Vs. Democrats Offenders
              각 주의 각 정당에서 ethically challenged(dis-graced) 가 의원으로 선출된 절대숫자의 상대값>
Repulicans Vs. Democrats Offenders.jpg 



<fig 3. Republican Vs. Democrat Offenders & Size
            각 주의 총 투표권(electoral votes) 의 절대숫자로, 특정 정당에서 
            ethically challenged(dis-graced) 가 의원으로 선출된 상대값을 나눈 비율(ratio) 즉,

            각 주에서 한 명의 투표권자가 특정 정당의 ethically challenged(dis-graced) 를 '우리가 남이가' 의 소망으로, 지지할 확률>
Repulicans Vs. Democrats Offenders & Size.jpg 



<fig 4. 각 주의 총 투표권(electoral votes) 의 절대숫자 그리고, 각 주의 연간 선거 절대횟수의 곱으로,
            특정 정당에서 ethically challenged(dis-graced) 가 의원으로 선출된 상대값을 나눈 비율(ratio) 즉,

            각 주에서 특정 선거 시에 한 명의 투표권자가 특정 정당의
            ethically challenged(dis-graced) 를 '우리가 남이가' 의 소망으로, 지지할 확률

Repulicans Vs. Democrats Offenders by State, Size and Time.jpg 
(단, District Of Columbia 는 美-의사당 소재지로 美-전역에서 elected 가 아닌 hired 로써
 행정에 배치되는 점을 감안하면 상기의 도표에서 예외적으로/ 특수하게 다루어져야 한다고 본 사이트 주인장이 일러두고 있습니다)



2. 51개 주(州) 빈부격차 flash table (excel 파일 첨부했습니다 :D)

Ref 2 : http://www.pbs.org/now/shows/415/states-income-inequality.html#here

늬들이 민심을 알아 ㅋㅋㅋ.jpg 
<fig 5. 빈부격차와 정치적 지지성향>


몇 가지 흥미로운 상관관계를 확인할 수 있습니다

가. 빈부격차가 작아질수록 투표권자들은 같은 값이면 '보수 정당' 을 지지한다
      해석 : 한 명의 투표권자는 빈부격차가 작은 상황이 유지되길(=보수되길) 기대한다 그러나,
                  보수정당이라고 해서 빈부격차가 해소되는 정책을 지향한다고 할순 없다

나. 빈부격차가 커질수록     투표권자들은 같은 값이면 '진보 정당' 을 지지한다
      해석 : 한 명의 투표권자는 빈부격차가 큰 상황이 전환되길(=진보되길) 기대한다 그러나,
                 진보정당이라고 해서 빈부격차가 해소되는 정책을 지향한다고 할순 없다

다. 따라서 인간의 이기심이 '빈부격차가 큰 상황에 대한 선호' 로 이어진다 단정짓는 것은 어리석은 선입견이다
      오히려 빈부격차가 큰 상황이 인간을 '이기적으로 만든다' 고 표현하는 것이 덜 어리석겠다

      또한, 빈부격차가 작다는 것은 그만큼 '두터운 중산층' 을 의미하며
      한 명의 투표권자는 중산층이 두텁기를 기대한다. 이는 죄수의 딜레마와 비슷한 맥락을 띤다
    
      즉, 인간은 zero-sum 보단 win-win 을 추구하는 경향이 짙다
      이는 인간이 얼마나 '상호 의존적인 경제성' 을 발휘하는가를 말해준다

      나아가, 자본주의든 공산주의든 또한, xx주의든
      그 이론적 윤리에는 'win-win' 이 숨겨져 있어야 한다
      
      그것이 투표권자가 기대하는 맥락이다



라. 보수 loyalty 에 대한 총합은 221.5625/ 평균은 4.34/ 표준편차는 1.37
      해석 : 1 sigma 를 기준으로 보수 loyalty 는 2.97< LfC < 5.71 구간이다
                  미국의 한 명의 투표권자는 중도를 기준으로 소(少)-우파지향적인 성격을 띤다

마. (0, 32) 은 Arkansas 州 입니다. 빈부격차도 적당한데 뭐가 아쉬워서 '극좌' 일까요? 또한,
      (6.81, 20) 은 Arizona 州 입니다. Arkansas 보다 12단계나 빈부격차가 심한데 왜 '극우' 일까요?

      해석 : Ref 3 : http://en.wikipedia.org/wiki/Political_party_strength_in_Arkansas
                 Arkansas 에서 공화당이 발붙일 곳이 없군요

                 Ref 4 : http://www.internetmap.kr/672
                 구글에서 제작한 미국의 연도별/ 주별/ 대선지지성향 구글어스입니다



p.s. : 아직도 상관관계를 찾고싶은 명제들이 수두룩합니다
          혹시나 떠오르는 아이디어가 있으면 댓글로 부탁드립니다

          앞으로 프로그램 요목조목 배우면서 모델링도 도전해볼 생각입니다
          물론, 엄청난~~~ 시간과 노력을 제가 해야겠지만요