이런 상황에서 건전하고, 합리적이고도, 이성적인 토론이 가능하겠습니까?
Acro의 토론문화 수준이 드러나는 것 아니겠습니까?
.................
132 기타 아. 나의 주접질은 헛되지 않았으니. 평일임에도 불구하고 후끈 달아오른 게시판. new
id: 바람계곡id: 바람계곡바람계곡
2009-07-22 56
131 정치 삿갓님. 상황과 현실을 제대로 파악하시길 바랍니다. 5 new
id: 바람계곡id: 바람계곡바람계곡
2009-07-22 101
130 기타 No tolerance. 2 new
id: bonafiderid: bonafiderbonafider
2009-07-22 78
129 기타 김태희랑 사겼으면 좋겠다. 22 new
id: 호접몽id: 호접몽호접몽
2009-07-22 131
128 기타 Spiritual Complementary Therapy new
id: 오마담id: 오마담오마담
2009-07-22 46
127 기타 사이트에 듣기싫은 소리 한 마디 7 new
id: 미투라고라미투라고라
2009-07-22 130
126 철학 도대체 우리는 세상을 어떻게 인식하는가? 1 new
id: 참사랑id: 참사랑참사랑
2009-07-22 103
125 정치 친노신당 창당 24 update
id: 오마담id: 오마담오마담
2009-07-22 271
124 기타 암, 알아야 낫는다! 66 updateimage
id: 참사랑id: 참사랑참사랑
2009-07-22 309
123 정치 지방세법-국고주의- 3 update
.................................................................................
..............................................................................................................................................................................................................................
답글
2009.07.22 16:44:57
id: 호접몽id: 호접몽호접몽
님은 여러 닉들이 요구하는 근거 제시를 못하고 계십니다. 적어도 다른 이한테 공부가 부족하다 말하기는 좀 아햏햏하군요.
제가 님에게 드린 글입니다. (http://acro.pe.kr/zbxe/?document_srl=13185#1) 제목이 낚시 성향이라 안 본 것 같으신데 쩝..

님은 여러 닉들이 요구하는 근거 제시를 못하고 계십니다. 적어도 다른 이한테 공부가 부족하다 말하기는 좀 아햏햏하군요.
제목이 낚시 성향이라 안 본 것 같으신데 쩝.. 
님께서 부탁을 하셔서 (  제가 님에게 드린 글입니다. (http://acro.pe.kr/zbxe/?document_srl=13185#1) )  
제목이 좀 그런 글이었지만 정중하게 답변을 드렸었습니다. 그런데 추가한 글에 보니 '낚시'하기 위해 쓰글이었군요! 사실 이런 일은 용납하기 어려운 일입니다!!!  빨간글을 추가로 쓰셨더군요. 증거로 남기기 위해 캡쳐를 해 둡니다.  남                                              
................................................................................................................................................................................................................................


2009.07.22
19:09:07
id: 호접몽id: 호접몽id: 호접몽호접몽
참사랑//하나 궁금한 게 있는데 님은 '노무현 대통령이 길이 남을 성군이었다'라고 직감으로 말하시는데 만약 '이명박은 우리 나라 최고의 대통령이다'라고 직감적으로 말하시는 분은 어떻게 설득하실래요? 그 사람이 IQ 100이고 님의 IQ 430이기 때문에 내 직감이 맞다고 할 껍니까?
.............................................

 
2009.07.22 19:37:59
id: 바람계곡id: 바람계곡id: 바람계곡바람계곡
굉장히 어려운 문제를 너무 많이 내시는 것이라고 생각합니다. 이것은.... 머리가 터질 것 같습니다.
.........................................................
 
2009.07.22 19:32:05
id: 호접몽id: 호접몽id: 호접몽호접몽
근거는 IQ 430의 직감입니다. ^___^
.................................................................
 
2009.07.22 19:28:32
id: 호접몽id: 호접몽id: 호접몽호접몽
그래서 과학적 사고로 수년간 임상실험을 하지요. 덕분에 오차가 줄지 않습니까. 무슨 제약회사에서 만든 약을 로또 취급하시는데 그와 같은 쓰레기 약품을 제어하는 게 과학적 사고입니다.
...............................................................
profile
아이큐가 430이라는 것도 직감으로 아는건가요? ㅎㅎ
...........................................
 
2009.07.22 19:43:36
id: 호접몽id: 호접몽id: 호접몽호접몽
보통 천재님들의 IQ는 430 아닌가요? 우리의 본좌 허총재님도 IQ 430이지요. 미제의 앞잡이 리명박이 감방으로 모셨지만 말입니다. 참 안타깝습니다.
........................................

참사랑님의 주장과 말씀을 보면 토론에서 참사랑님을 설득시킬 수 없다고 생각합니다.

참사랑님을 설득시킬 방법을 알려주세요.
님은 지금 인류가 쌓아온 학문적 업적 전체를 
님의 놀라운 인식능력으로 부정하고 계신 것입니다.
님의 주장 이전에 오마담님이 제공해주신 링크에 논문을 읽고

그것에 대해 무엇이 잘못된 것인지를 차근차근 반론해주시고
논문으로 발표해주시면 이해하기 더 쉬울 듯 합니다.

많은 분들이 동의하실 것으로 생각합니다만,

지금 우리가 기대하고 있는 것은 참사랑님의 "토론방법론"이나 "합리적 근거론", "이성론"이 아닌
님께서 공언하신 전 세계를 깜짝 놀라게할만한 그 놀라운 사실에 대한 증거입니다. 

우리가 제가 요구하는 것은 우리 모두 이제 생긴지 얼마 안되는
이 신생 토론 커뮤니티에서 밝혀질 인류와 과학사에 길이 빛날 참사랑님의 근거! 입니다.

우리 모두 아크로가 세계과학사와 인류사에 길이 빛날 훌륭한 곳이 되길 바라고 있고,
따라서 많은 분들이 참사랑님이 규명해주실 그 놀라운 사실에 대해서 기다리고 있다고 생각합니다.

그리고 많은 사람들이 주장하는 것은 참사랑님이 주장하시는 바에 대한 그 근거!가 나오기 전까진
일단 우리 인류가 그리고 수많은 학자들(과학자)이 밝혀낸 증거들을 믿을 수 밖에 없다! 라는 것입니다.

이 쉬운 문장과 메시지가 충분히 이해되셨기를 바랍니다. 노파심에서 다시 강조합니다.

과학이 불충분하고 불완전하다는 사실은 모두! 인정하고 100% 동감하고 있습니다.
그러나, 그 반대증거가 나오지 않는 이상 우리는 지금까지 밝혀진 사실을 믿을 수 밖에! 없습니다.

주장하신 새로운 사실에 대한 증거!를 밝혀주세요. 간단한 일입니다.
답글
2009.07.22 19:49:26
id: 호접몽id: 호접몽호접몽
전 그 놀라움을 목격하고 미리 로비를 하는 거지요. 노벨상 받으면 취직 좀 시켜달라구 쩝....


















.................................................................................................................................................

후일에 증하기 위해서 남겨두는 것입니다.
수정도 하고, 교정도 하고 글을 없애기도 하시니깐 말입니다.

이 곳의 토론 문화 수준을 전적으로 드러내주는 상황이 전개되었습니다.
이 곳에서는 '과학적이지' 않으면 모두가 옳지 않다고 생각하는 것 같습니다.^^
과학적인 사고만이,  수용되는 유일한 사고관이군요. 모든 다른 것은 배척되어야 하구요!
게다가 그렇게 옹호하는 과학적 사고나 방법론이라는 게 의학 등에 있어  전혀 과학적이지 못하지만 ,
과학적인 방법론은 적용했기 때문에 절대선이라고 외치는군요.
다른 방법이나 대안이 더 좋다는 것을 증명하려면 과학적인 증거를 제시해야만 한다고 줄기차게 주장합니다.
어떤 효과도 없는 - 혹은 진짜 과학적인 엄밀성은 없지만 -  과학적인 증거를 요구하는 이유가 뭔가요?
게다가 낙시성 글이나 올려서, 서로들 희희낙낙하고 계십니다.

이게 이성적이고 합리적인 토론 자세인가요?
어떤 비판도 용납하지 않는 것이 과학적인 사고인가요?

정말 토론 문화 내지는 의식 수준에 대해서 깊이 생각해보아야만 할 것 같습니다.
과연 Acro 이성적이며 합리적인가?

대체 과학이 무엇입니까? 진리인가요?
나중에 더 나은 이론이나 방법이 나오면 폐기해야할 것도 있지만,
지금 현재 과학에서 인정받고 있기 때문에 절대선이이어야 하나요?
과학적인 사고나 방법론으로 얻은 결과이기 때문에요?

대체 왜 과학적인 것만을 신봉해야만 하나요?

^___^